この審決には、下記の判例・審決が関連していると思われます。

審判番号（事件番号）	データベース	権利
不服200214189	審決	意匠
不服200217473	審決	意匠
不服200217472	審決	意匠
不服20026541	審決	意匠
不服20027059	審決	意匠

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服  1項2号刊行物記載(類似も含む) 取り消して登録 G2
管理番号	1101301
審判番号	不服2002-7051
総通号数	57
発行国	日本国特許庁(JP)
公報種別	意匠審決公報
発行日	2004-09-24
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2002-03-18
確定日	2004-05-12
意匠に係る物品	乗用自動車
事件の表示	平成11年意匠登録願第21210号「乗用自動車」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。
理由	第1.本願意匠 本願は、平成11(1999)年8月5日の部分意匠に係る意匠登録出願であって、その意匠(以下、「本願意匠」という。)は、願書の記載によれば、意匠に係る物品を「乗用自動車」とし、形態は、願書の記載及び願書に添付された図面代用写真のとおりであり、意匠登録を受けようとする部分を朱線で囲み表したものである(本件審決書に添付の別紙第1参照)。 第2.引用意匠 原審において、拒絶の理由(意匠法第3条第1項第3号)として引用した意匠(以下、「引用意匠」という。)は、日本国特許庁が平成11(1999)年1月20日に発行した意匠公報に所載の、意匠登録第1030129号のフロントグリル部分の意匠であって、同公報の記載によれば、意匠に係る物品を「乗用自動車」とし、形態は、同公報の記載のとおりである(本件審決書に添付の別紙第2参照)。 第3.両意匠の対比検討 両意匠を対比すると、両意匠は、意匠に係る物品が共通し、本願意匠の「意匠登録を受けようとする部分」の用途及び機能、位置、大きさ、範囲も、引用意匠のその部分に相当する箇所と共通し、形態については、主として、以下に示す共通点及び差異点がある。 すなわち、両意匠は、全体の基本的構成態様が共通し、各部の具体的態様においても、一部共通している点があるが、一方、各部の具体的態様のうち、(1)網目状部の有無について、本願意匠は、中央のマーク部の周囲の余地部を除いた略全体に、菱形状の小穴を多数斜め格子状に配した網目状部を形成しているのに対し、引用意匠は、網目状部を形成していない点、(2)横桟部について、本願意匠は、余地部を除いた略全体の左右幅略一杯に、左右に分離状の細長い横桟を複数本縦に並設して、網目状部の前方へ重合するように形成しているのに対し、引用意匠は、全体の左右幅略一杯に、細長い横桟を複数本縦に並設した連子窓状に形成している点に差異がある。 そこで、両意匠の共通点及び差異点を総合して、両意匠を全体として検討する。 先ず、両意匠に共通する全体の基本的構成態様、並びに、両意匠に共通する各部の具体的態様の一部については、この種物品の属する分野において、他にも見受けられる態様であり、格別看者の注意を引くものとはいい難いから、類否判断に及ぼす影響は微弱にすぎず、さらに、それらの共通点を纏めても、格別の共通感を奏するとはいい難いものであって、類否判断に及ぼす影響がなお微弱の域を超えないといわざるを得ない。 次に、各部の具体的態様のうち、差異点とした(1)の網目状部の有無については、引用意匠が網目状部を設けていないことに比して、本願意匠の態様は、評価すべき形態上の構成要素を有するものであって、看者の注意を十分に引くものであるから、類否判断に影響を及ぼすといわざるを得ない。(2)の横桟部については、本願意匠が左右の分離状に形成し、引用意匠が連子窓状に形成している点で、形態上の構成要素をなすところの基本的な配置態様が異なるものであって、看者に別異の印象を与えるものであるから、類否判断に影響を及ぼすといわざるを得ない。 そうすると、前記の各部の具体的態様の(1)及び(2)の差異点は、何れも、両意匠に共通する態様を翻す程の印象を看者に与えるものであり、それらの差異点が相俟って、両意匠の醸し出す形態全体の印象を異にする程の差異感を奏するものであるから、類否判断に影響を及ぼすといわざるを得ない。 したがって、本願意匠は、引用意匠と意匠に係る物品が共通し、並びに、本願意匠の「意匠登録を受けようとする部分」の用途及び機能、位置、大きさ、範囲も、引用意匠のその部分に相当する箇所と共通するが、形態において、両意匠の差異感は共通感を凌駕するものであり、類否判断を左右するという外ないから、意匠全体として観察すると、両意匠は、類似する意匠とはいえない。 第4.むすび 本願は、原査定の拒絶理由によっては、拒絶すべきものとすることはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
別掲
審決日	2004-03-31
出願番号	意願平11-21210
審決分類	D 1 8・ 113- WY (G2)
最終処分	成立
前審関与審査官	前畑 さおり
特許庁審判長	伊勢 孝俊
特許庁審判官	永芳 太郎 鍋田 和宣
登録日	2004-06-04
登録番号	意匠登録第1211880号(D1211880)