• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服  1項2号刊行物記載(類似も含む) 取り消して登録 K0
管理番号 1273845 
審判番号 不服2009-20559
総通号数 162 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 意匠審決公報 
発行日 2013-06-28 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2009-10-26 
確定日 2010-04-12 
意匠に係る物品 マイクロ波導入用アンテナ 
事件の表示 意願2007- 30451「マイクロ波導入用アンテナ」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。
理由 1.本願意匠
本願は,平成19年11月2日の意匠登録出願であり,その意匠は,願書の記載によれば,意匠に係る物品を「マイクロ波導入用アンテナ」とし,意匠登録を受けようとする部分を実線,その他の部分を破線で表したものであり,形態を願書及び願書に添付した図面の記載のとおりとするものである(別紙第1参照)。

2.引用意匠
原査定において,拒絶の理由として引用した意匠は,特許庁発行の公開特許公報記載,特開2001-338918の図2にあらわされた「ラジアルラインスロットアンテナ」における本願意匠に相当する部分の意匠であって,その形態は,当該公報に記載されたとおりのものである(別紙第2参照)。

3.請求人の主張
これに対して,請求人は,審判を請求し,概ね次のとおりの主張をした。
本願意匠のスロットペアが全体として「L形」であることで,スロットペアを構成する各スロット間に比較的広い領域が確保され,「バランスが良くゆったりとしてかつすっきりとした印象」を強く受ける。それに対し,引用意匠では,スロットペアの全体形状が少し形の崩れた「T形」であるので,スロットペアを構成する各スロット間の領域が狭くなり,「バランスが悪く窮屈な印象」を強く受ける。その上,スロットペアを構成する外周側のスロットの内周側端部が内周側のスロットの外周側端部よりも内周側に突出しており,このことから全体として「刺々しさ」も感じられる。したがって,引用意匠からは,「バランスが悪く窮屈で刺々しい印象」を強く受ける。
それに加え,本願意匠と引用意匠とでは,スロットペアの数も,隣り合うスロットペア間の配置状態も異なっている。
具体的には,本願意匠では,L形スロットペアの数が少なく,かつ各L形スロットペアが円形のプレートの周方向に互いに間隔をあけてゆったりと独立して配置されているので,上述の「バランスが良くゆったりとしてかつすっきりとした印象」が強調されることに加え,「整然と美しくL形スロットペアが配置されているという印象」強く受ける。それに対し,引用意匠では,スロットペア数も多く,T形スロットペアが円形のプレートの周方向にぎっしりと詰めて配置されているので,上述の「バランスが悪く窮屈で刺々しい印象」が強調され,かつ隣り合う「T形スロットペア」の内周側のスロットと外周側のスロットとが円形プレートの径方向に重なるように近づいていることで,隣り合う「T形スロットペア」が独立しているというよりは互いに関連付けられ,「バランスが悪く窮屈で刺々しいT形スロットペア」が円形プレートの全周にわたって連続的に配置されているような印象も強く受ける。
以上のように,本願意匠と引用意匠とは,看者の注意を強くひき付ける部分である本願意匠の要部において相違しており,両意匠全体から受ける印象も全く異なるものであるといえる。したがって,本願意匠と引用意匠とは非類似である。

4.当審の判断
そこで,本願意匠と引用意匠を比較すると,まず,両意匠は,ともにプラズマ処理装置に使用されるアンテナであるから,意匠に係る物品が一致し,意匠登録を受けようとする部分と,これに相当する引用意匠の部分とは,位置,大きさ,範囲が一致する。
次に,形態について,一致点と相違点について総合的に検討すると,円形プレートの径方向の中央部に,複数のペアにしたスロット(以下,スロットペアという。)が円形プレートの周方向に間隔をあけて配置されている点で両意匠は一致するが,この点は,この意匠の属する分野においては,極めて普通に行われている手法による形態であって,この点が一致することを以て,類似するとするほど格別な特徴とはいえない。
一方,相違点については,本願意匠が,スロットペアが略L字状である点,さらに,略L字状のスロットペアの数が少ない(16組)点,円形プレートの周方向に隣り合う略L字状のスロットペアの間の間隔が大きく,その上,隣り合う略L字状のスロットペアの内周側のスロットと外周側のスロットとが円形プレートの径方向に重ならないように配置されている点は,引用意匠とは異なる本願意匠の独特な特徴をよく表しているものであることから,僅かな相違とはいえないものであり,これらの類否判断に及ぼす影響は大きいということができる。
以上のとおりであって,両意匠は,意匠に係る物品は一致するが,その形態については,両意匠の一致点および相違点の視覚的効果を総合的に判断すると,相違点が意匠全体の美感に与える影響は大きく,両意匠は類似しないものといわざるを得ない。

5.結び
したがって,本願意匠は,意匠法第3条第1項第3号に掲げる意匠に該当しないので,原査定の拒絶理由によって本願の登録を拒絶すべきものとすることはできない。また,他に本願の登録を拒絶すべき理由を発見することができない。
よって,結論のとおり審決する。
別掲
審決日 2010-03-29 
出願番号 意願2007-30451(D2007-30451) 
審決分類 D 1 8・ 113- WY (K0)
最終処分 成立 
前審関与審査官 太田 茂雄 
特許庁審判長 関口 剛
特許庁審判官 樋田 敏恵
橘 崇生
登録日 2010-05-14 
登録番号 意匠登録第1389890号(D1389890) 
代理人 竹内 耕三 
代理人 向口 浩二 
代理人 深見 久郎 
代理人 佐々木 眞人 
代理人 荒川 伸夫 
代理人 森田 俊雄 
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社   サービスに関しての問い合わせ