PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判 査定不服  意10条1号類似意匠 取り消して登録 J7
管理番号	1396356
総通号数	16
発行国	JP
公報種別	意匠審決公報
発行日	2023-04-28
種別	拒絶査定不服の審決
審判請求日	2022-08-17
確定日	2023-02-28
意匠に係る物品	トレーニング機器
事件の表示	意願２０２１−２３３８７「トレーニング機器」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。
結論	原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。
理由	第１ 手続の経緯 本願は、令和３年（２０２１年）１０月２７日の意匠登録出願であって、その後の手続の主な経緯は以下のとおりである。 令和 ４年 ２月１６日付け ：拒絶理由の通知 令和 ４年 ３月３１日 ：意見書の提出 令和 ４年 ５月１３日付け ：拒絶査定 令和 ４年 ８月１７日 ：審判請求書の提出 令和 ４年 ８月２４日 ：手続補正指令 令和 ４年 ８月３１日 ：手続補正書の提出 令和 ４年１１月２９日付け ：拒絶理由の通知 令和 ５年 １月１３日 ：手続補正書の提出 第２ 本願意匠 本願の意匠（以下「本願意匠」という。）は、願書及び願書に添付した図面代用写真の内容によれば、意匠に係る物品を「トレーニング機器」とし、その形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合を願書の記載及び願書に添付した図面代用写真に現れたとおりとしたものである。 第３ 当審の拒絶の理由 当審における拒絶の理由は、本願意匠が、令和５年１月１３日に手続補正書を提出してした補正（以下「本件補正」という。）前の願書に記載した本意匠（意願２０２１−９９２６号（意匠登録第１７０２１８８号）の意匠）に類似する意匠と認められず、意匠法第10条第1項の規定に該当しないとしたものである。 加えて、ただし書として、本願意匠の形状及び模様を同一としつつ、本願意匠の、暗調子部分を明調子に、明調子部分を黒色に変更しただけの意願２０２１−２３３８５（不服２０２２−１２８８８）の意匠と、本願意匠は類似するものと認められるため、本願または意願２０２１−２３３８５のいずれか一方における願書記載の本意匠の表示を削除する補正をして本意匠とし、他方をその関連出願とするように示唆した。 第４ 当審の判断 上記第３の拒絶の理由を受けて、審判請求人は、本件補正により願書の「本意匠の表示」欄の記載を「意願２０２１−２３３８５」に変更した。 この結果、当該拒絶理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。 また、上記第３の拒絶の理由のただし書を受けて、審判請求人は、意願２０２１−２３３８５（不服２０２２−１２８８８）について、願書の「本意匠の表示」欄の記載を削除する補正を行った。 以上のとおりであるから、本願意匠は、意匠法第9条第2項の規定にかかわらず、意匠登録を受けることができるものである。 そのほか、本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。
審決日	2023-02-14
出願番号	2021023387
審決分類	D 1 8・ 3- WY (J7)
最終処分	01   成立
特許庁審判長	刈間 宏信
特許庁審判官	渡邉 久美 橘 崇生
登録日	2023-03-24
登録番号	1740692
代理人	宗助 智左子
代理人	鈴木 行大
代理人	松井 宏記