• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服  工業上利用 取り消して登録 N3
管理番号 1406766 
総通号数 26 
発行国 JP 
公報種別 意匠審決公報 
発行日 2024-02-22 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2022-09-26 
確定日 2024-01-23 
意匠に係る物品 Electric Shaver 
事件の表示 意願2021−500362「Electric Shaver」拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。 
結論 原査定を取り消す。 本願の意匠は、登録すべきものとする。
理由 第1 手続の経緯
本願は、パリ条約による優先権(最初の出願:欧州連合知的財産庁、2020年10月19日)を主張する、令和3年(2021年)3月19日の国際意匠登録出願であって、その主な手続の経緯は以下のとおりである。
令和3年(2021年)10月28日付け 拒絶の通報
同年12月07日 手続補正書の提出
同日 意見書の提出
令和4年(2022年) 5月18日付け 上申書の提出
同日 手続補正書の提出
同年 7月 7日付け 拒絶査定
同年 9月26日 手続補正書の提出
同日 審判請求書の提出
令和5年(2023年) 3月30日付け 審尋
同年 6月19日 手続補正書の提出

第2 本願意匠
本願は、画像の部分について意匠登録を受けようとする国際意匠登録出願であって、本願意匠の意匠に係る画像は、本願の願書の記載によれば「Animated graphical user interface」(参考訳:「動画グラフィカルユーザーインターフェース」。以下日本語訳で示す。)」であり、本願意匠の態様は、願書及び願書に添付した図面に記載されたとおりである。

第3 原査定における拒絶の理由
原査定における拒絶の理由は、本願意匠が、意匠法第3条第1項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当せず、意匠登録を受けることができないとしたものであって、具体的には、以下のとおりである。
「(i)「意匠を構成する物品又は使用されることとなる物品」の欄には、
“Animated graphical user interface”(「動画グラフィカルユーザーインターフェース」)とありますが、図面(当審注:出願当初の【6.1】〜【6.7】のこと。)には電気カミソリが表されています。そのため、本願の対象が不明確です。
(ii)画像の具体的な用途が不明確です。」
請求人(出願人)は、この拒絶の理由に対して、令和4年5月18日に手続補正書を提出して、願書に添付した図面である【6.1】〜【6.7】を画像のみの図に変更し、参考図として【6.8】〜【6.14】(電気カミソリが表された図)を追加した。

第4 当審の判断
以下において、本願意匠が工業上利用できる具体的な意匠であるか否かについて検討し、判断する。

1 本願意匠の認定
当審では、本願意匠について、以下のとおり認定する(別紙第1参照)。
(1)意匠に係る画像
本願意匠の意匠に係る画像(以下「本願画像」という。)は「動画グラフィカルユーザーインターフェース」であり、願書の「意匠に係る物品の説明」には、以下のとおり記載されている。
「This animated graphical user interface includes sequential images of a hill−shaped part and three dots. Animation shows the hill−shaped part is gradually risen up and the three dots are disappeared in the hill−shaped part.」(参考訳:「この動画グラフィカルユーザーインターフェースは、丘状部分と3点の一連の画像を含む。アニメーションは、丘状部分が徐々に盛り上がり、3点が丘状部分内で消失する様子を示している。」)
また、願書の「意匠の説明」には、以下の記載がある。
「The parts surrounded by means of dash lines in the reprodctions are part of the claimed design. 6.1)Front view showing a first image in sequence; 6.2)Front view showing a second image in sequence; 6.3)Front view showing a third image in sequence; 6.4)Front view showing a fourth image in sequence; 6.5)Front view showing a fifth image in sequence; 6.6)Front view showing a sixth image in sequence; 6.7)Front view showing a seventh image in sequence; 6.8)〜6.14)Rererence front views in sequence」(参考訳:「図面の中の破線で囲まれた部分が、登録を求める意匠の部分である。6.1)1番目の画像を示す正面図、6.2)2番目の画像を示す正面図、6.3)3番目の画像を示す正面図、6.4)4番目の画像を示す正面図、6.5)5番目の画像を示す正面図、6.6)6番目の画像を示す正面図、6.7)7番目の画像を示す正面図、6.8)〜6.14)参考正面図」)
これらの願書の記載によれば、本願画像は、動画グラフィカルユーザーインターフェースとして表示される一連の画像であると認められる。
(2)本願画像について
願書に添付した図面【6.1】〜【6.7】の7つの図には、本願画像が破線で囲まれた部分として表されており、その部分の中に、【6.1】〜【6.7】にかけて連続性のある図形が表されている。
そして、参考図である【6.8】〜【6.14】には、電気カミソリと推認される物品の正面に、【6.1】〜【6.7】の画像が表示される例が記載されているから、本願画像は、電気カミソリなどに用いられると解される。
(3)本願画像の用途及び機能
本願画像は、それを見たユーザーに対して、電気カミソリのボタンに関連する表示であると理解させる用途及び機能を有している。
(4)本願画像の態様
ア 破線で囲まれた部分の態様
破線で囲まれた部分の態様は、縦横比約5:2の略縦長長方形状である。
イ 【6.1】から【6.4】にかけて
3点を含む丘状部分が徐々に盛り上がっていく。
ウ 【6.5】から【6.7】にかけて
3点が消失し、丘形状部が更に上方に伸張して、【6.7】では、上端一杯まで達している。

2 本願意匠が具体的な意匠であるか否かの判断
まず、出願当初の図面(【6.1】〜【6.7】)に電気カミソリが表されて、本願において意匠登録を受けようとする対象が不明確であった点については、前記第3のとおり、請求人(出願人)が【6.1】〜【6.7】を画像が表された図に変更し、参考図として【6.8】〜【6.14】(電気カミソリが表された図)を追加したことにより、願書に添付した図面には、本願意匠の意匠に係る画像「動画グラフィカルユーザーインターフェース」が表されていると認めることができる。したがって、本願において意匠登録を受けようとする対象は明確であるといえる。
次に、本願画像の態様は、徐々に盛り上がる丘状部分が表されており、この丘状部分はボタンの形状を想起させることから、丘状部分が盛り上がる様子、更には上端一杯まで達する様子は、電気カミソリにおけるボタンに、ユーザーの注意を促すものであるといえる。
そして、本願画像の用途及び機能は、ユーザーに対して、電気カミソリのボタンに関連する表示であると理解させることであるから、そのような態様が、本願画像の用途及び機能を実現するためのものであると認められる。
したがって、本願意匠は、工業上利用できる具体的な意匠であるということができる。

第5 むすび
以上のとおり、本願意匠は、工業上利用できる具体的な意匠であって、意匠法第3条第1項柱書に規定する工業上利用することができる意匠に該当し、意匠登録を受けることができるものであるから、原査定の拒絶の理由によって本願を拒絶すべきものとすることはできない。
また、当審において、更に審理した結果、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。

よって、結論のとおり審決する。
別掲


審決日 2024-01-09 
出願番号 2021500362 
審決分類 D 1 8・ 14- WY (N3)
最終処分 01   成立
特許庁審判長 内藤 弘樹
特許庁審判官 成田 陽一
小林 裕和
登録日 2024-02-07 
登録番号 1763778 
代理人 笛田 秀仙 
代理人 五十嵐 貴裕 

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ